我國光伏產(chǎn)業(yè)目前存在的問題體現(xiàn)在以下幾個方面

　1、由于成本過高，光伏產(chǎn)業(yè)對政府的補貼依賴嚴(yán)重。
　　2010年之前光伏產(chǎn)業(yè)建立在各國政府補貼的基礎(chǔ)上迅速高速增長起來，此時的光伏技術(shù)是在從實驗室到產(chǎn)業(yè)化過渡初期，由于生產(chǎn)成本比在實驗室的預(yù)期成本大幅下降，因此才形成了短時間的暴利行市。雖然這種情形吸引了大批的投資者進入光伏產(chǎn)業(yè)，但光伏發(fā)電依然高于火力發(fā)電。因此在2011年金融海嘯、歐債危機這些涉及到政府要動用資金救急解困的危機情形出現(xiàn)時，光伏產(chǎn)業(yè)所受的影響首當(dāng)其沖。一時間諸多上市公司均破產(chǎn)或出售光伏業(yè)務(wù)，更有大量的企業(yè)停產(chǎn)，使得許多地方政府和銀行望光伏而生畏。這樣，就形成了2011年以來長達三年的低谷時期。

　　2、技術(shù)和設(shè)備更新快速，從而設(shè)備的生命周期短。
　　由于光伏產(chǎn)業(yè)的主流技術(shù)大部分是根據(jù)實驗室試驗結(jié)果開發(fā)出來后很快即投向市場，往往一種設(shè)備上市兩三年后，就有新的技術(shù)和新的設(shè)備使之面臨淘汰的命運，從而出現(xiàn)了設(shè)備才投產(chǎn)兩三年就因效率低下或生產(chǎn)成本偏高而不能開工，變成雖然設(shè)備完好卻變成無效產(chǎn)能的情形。
　　光伏產(chǎn)業(yè)初期的暴利使得不少投資者只顧大規(guī)模擴產(chǎn)，并不去創(chuàng)新研發(fā)新的技術(shù)，使得整個行業(yè)供大于求。

   3、歐美貿(mào)易保護主義抬頭開始“雙反”，導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)面臨危機。
   國外的光伏產(chǎn)品80%來自于中國制造，中國出口量也一直占據(jù)了國內(nèi)總產(chǎn)量的90%以上。在此形勢下，歐美許多光伏企業(yè)紛紛破產(chǎn)。歐洲各國政府和  美國政府都不愿看到光伏由中國制造的產(chǎn)品來主導(dǎo)，因此先后試圖采取“雙反”等貿(mào)易保護手段來遏制中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這使得市場大部分依賴外國的中國光伏產(chǎn)業(yè)大受打擊。

   4、國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策不明，國內(nèi)市場發(fā)展緩慢。
   中國政府從2008年發(fā)出了第一個光伏電價補貼文件，對國內(nèi)三個項目給予了每度電4元的補貼；2009年6月，中國政府推出了“金屋頂”、“金太陽”計劃。這些裝機補貼一度帶齊了市場，但實際上是鼓勵了弄虛作假，打擊了真正的光伏發(fā)電企業(yè)。2011年8月，國家發(fā)改委公布了光伏上網(wǎng)電價，2012年1元/度。由于未對全國不同日照條件的地區(qū)進行區(qū)別電價，也沒有說明價格補貼的期限，價格的額度也不合理，多種原因?qū)е赂鶕?jù)上網(wǎng)電價倒推回來的組件價格降幅過快，這是我國光伏組件價格從13元/瓦降到4元/瓦以下的主要原因。因此，在2012年10月份以前，雖然中國政府給出了不少光伏補貼政策，但當(dāng)時這些政策既不系統(tǒng)也不完善，導(dǎo)致已投資的資金回收困難，想投資的不敢再投資，客觀上阻礙了國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。

　 5、國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟形勢蕭條導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資金短缺。
　　歐債危機對歐洲這個當(dāng)時世界上最大的光伏市場帶來了很大的阻力。同時，國內(nèi)開始經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受到打擊的同時，并沒有給光伏等戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)以明確的政策，因此，光伏企業(yè)的不景氣和一些大企業(yè)的倒閉破產(chǎn)，使得銀行和投資機構(gòu)對光伏望而生畏，導(dǎo)致企業(yè)面臨市場和資金的雙重不足，從而整個行業(yè)陷入低迷。

　　綜合起來，雖然中國光伏這些年獲得了巨大的發(fā)展，也曾經(jīng)涌現(xiàn)過江蘇中能、無錫尚德、江西賽維、天威英利等一批國際知名企業(yè)，甚至還占據(jù)過各自環(huán)節(jié)的世界第一的地位，但是，由于沒有科學(xué)發(fā)展的長遠性，沒有對各種風(fēng)險和問題的預(yù)見性，沒有自主技術(shù)，加上國內(nèi)外經(jīng)濟政治環(huán)境的影響，一旦行業(yè)波動較大，這些巨人倒下的速度，遠遠比他們發(fā)展起來的速度快得多。2013年無錫尚德的破產(chǎn)和2014年超日企業(yè)債的違約，已經(jīng)證明了這一點，而今年下半年，還會有更多的光伏企業(yè)發(fā)生債務(wù)違約和破產(chǎn)的情況出現(xiàn)，這并不奇怪，均是上述問題的具體體現(xiàn)。